Українська шахова система має проблему "відсіву на вході". 

Значна кількість шахістів починає грати в класичні шахи, але не проходить шлях до отримання рейтингу. Із 3019 шахістів, які мають менше 30 зіграних класичних партій, 1745 уже неактивні. При цьому лише 461 неактивних мають рейтинг. 

Отже, основна втрата шахістів відбувається ще на етапі формування рейтингу.

Я вже розглядав би українську шахову систему як своєрідну "шахову воронку":

• новачок 
  ↓
• грає перші турніри 
  ↓
• грає рейтингові турніри
  ↓
• наближається до необхідної кількості рейтингових партій
  ↓
• отримує рейтинг
  ↓
• продовжує регулярно грати
  ↓
• стає активним рейтинговим шахістом
  ↓
• регулярно грає, та йде в спорт вищих досягнень

І найбільший відсів відбувається саме між першими двома-трьома етапами.

Особливо проблемним є поріг отримання рейтингу

Якщо шахісту потрібно набрати необхідну кількість партій (15) із рейтинговими суперниками, а в регіоні:

• мало рейтингових шахістів;
• мало рейтингових турнірів;
• турніри проводяться великими швейцарками, де людина може зіграти недостатньо партій із рейтинговими суперниками;
• класичні турніри тривають багато днів;

то новачок потрапляє у замкнене коло:
немає рейтингу → складно отримати достатньо рейтингових суперників → не отримує рейтинг → втрачає мотивацію → перестає грати.

Це особливо актуально для областей, де невелика шахова активність.

Українські шахи мають проблему відтворення шахової системи. Велика історично накопичена рейтингова база – 12 862 шахісти – приховує значний відсів. Лише 26,99 % шахістів є активними. Водночас, як зазначалося вище, 3019 шахістів мають менше 30 класичних партій, а 1745 із них уже неактивні й лише 461 шахіст у цій групі має рейтинг. Це свідчить, що значна частина потенційних шахістів втрачається ще до отримання рейтингу. Звісно, більшість неактивних шахістів в класичних шахах продовжують грати в рапід та бліц, і мають міжнародні активні рейтинги, але тут аналізуємо саме класичний український рейтинг.

Які зміни можуть вплинути на загальну ситуацію з рейтингами? 

1. Зміни в положенні про національну рейтингову систему, адже зараз намагаються проводити короткі турніри в 2–3 дні, а отже і зменшується кількість турів до 6–7, при тому, що рейтингових гравців грає менше, ніж безрейтингових, відповідно якщо брати мінімум 3 партії, з яких починає розраховуватися рейтинг, то маємо 5 турнірів, в яких треба вдало зіграти для отримання першого рейтингу. Тому на мою думку, зменшення кількості партій для отримання першого рейтингу до 9, дасть можливість за 2–3 турніри отримати стартовий рейтинг шахістам, що стимулює їх лишатися в класичних шахах довше, адже можна відслідковувати реальний прогрес, та й інтерес до змагань зростає.

2. Проведення змагань не лише відкритих та дитячих, а й по категоріях для студентів, ветеранів,  інваспорт, окремих жіночих змагань, корпоративних, серед ОТГ і т. д., саме з обрахунком рейтингу класичних шахів.

3. Підготовка арбітрів у районах. Якщо на область всього декілька арбітрів, які проводять змагання, – це шлях у нікуди. Одна людина не може постійно судити змагання за 100–200 кілометрів від місця проживання. Тому, важливо, щоб кожен осередок мав своїх арбітрів та організаторів, і треба всіляко їх підтримувати.

Універсального рішення для збільшення відсотка активних шахістів немає, однак якщо зацікавити та повернути гравців у класичні шахи, то й новим шахістам буде легше отримати початковий рейтинг.

ЧИТАЙТЕ МАТЕРІАЛИ ЗА ТЕМОЮ: 
Аналіз активності рейтингової бази України
Як потрапити до топ-100 шахістів України за рейтингом?

Автор: Іван Трохимишин